Las fallas en el proyecto de reforma del Código Penal que buscan aprobar senadores y diputados han sido señaladas por tres abogados expertos en derecho penal y constitucional, quienes afirman que la pieza podría ser declarada inconstitucional. Estas fallas incluyen sanciones duplicadas en otras leyes y disposiciones, lo que deja en evidencia que los congresistas no han leído el proyecto en su totalidad. Los abogados se mostraron disponibles para colaborar con el Congreso Nacional y corregir las deficiencias identificadas en la iniciativa.
Los abogados Francisco Álvarez Martínez, María del Pilar Zuleta y Laura Acosta coinciden en que el Código Penal propuesto causaría graves problemas tanto a la población en general como a los funcionarios que tendrían que enfrentar posibles procesos judiciales. Señalan que a lo largo de más de 20 años, los legisladores han realizado cambios y añadidos al proyecto, sin embargo, algunas disposiciones han sido incorporadas en leyes vigentes que ya han sido aprobadas, lo que genera confusión y duplicidad en la legislación.
Un tema que preocupa a los juristas es la prisa con la que los legisladores buscan aprobar esta reforma del Código Penal, a pesar de haber permanecido en el olvido durante más de dos décadas. Destacan la importancia de revisar y analizar minuciosamente la pieza legislativa para asegurar su conformidad con la Constitución y su viabilidad penal, evitando posibles conflictos y problemas para la ciudadanía. También resaltan la necesidad de que el Congreso se tome el tiempo necesario para estudiar y comprender las implicaciones de esta reforma.
Francisco Álvarez Martínez expuso que parte de los artículos del Código Penal se basan en propuestas formuladas en 1997 por algunas instituciones, sin haber sido revisadas o actualizadas en años posteriores. Señala que la urgencia por aprobar esta reforma responde a la necesidad de repartir responsabilidades en un Congreso más democrático, antes de que la mayoría de los legisladores representen a un solo partido político. Advierte sobre la responsabilidad individual de los votantes en la elección de sus representantes, quienes han postergado esta decisión durante dos décadas.
Por otro lado, Laura Acosta califica el proyecto de Código Penal como problemático y señala que las disposiciones contenidas en el mismo podrían generar conflictos en el ámbito judicial. Advierte que el documento no ha sido revisado ni actualizado en 20 años, lo que evidencia la falta de atención y rigurosidad por parte de los legisladores. Critica la incorporación de sanciones penales por actos ya contemplados en otras leyes, lo que demuestra una falta de coherencia en el sistema legislativo.
Por su parte, María del Pilar Zuleta destaca que la propuesta de Código Penal contiene textos inconstitucionales que vulneran principios fundamentales de la Constitución y desconocen tratados internacionales. Lamenta el poco tiempo otorgado por la comisión especial encargada de estudiar el proyecto, lo que ha generado preocupación en la comunidad jurídica respecto a la premura en la aprobación de la reforma. Se enfatiza la importancia de realizar un análisis exhaustivo y fundamentado para garantizar la legalidad y coherencia del nuevo Código Penal.
