Un grupo de juristas se reunió en la Universidad APEC para discutir sobre la propuesta de reforma a la Constitución que promueve el Poder Ejecutivo, generando diversas opiniones y preocupaciones en diferentes sectores sociales. Entre las interrogantes planteadas se encuentra si los políticos actuales deben decidir las normas legales de las generaciones futuras, si se requiere un referéndum para cambiar la cláusula pétrea de la Constitución y si es realmente necesario reformarla en la actualidad. También se debatió sobre la independencia del Ministerio Público.
En el panel, no hubo consenso entre los juristas, pero hubo algunas coincidencias entre varios de los siete participantes, incluido el representante de la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo, Pedro Montilla. Los abogados constitucionalistas presentes expusieron sus puntos de vista bajo la moderación del decano de Humanidades de Unapec, Alejandro Moscoso Segarra. Se discutió sobre la propuesta de poner un candado a la Constitución para evitar modificaciones y sobre la importancia de cambiar la forma de elección del procurador general de la República.
Algunos juristas como Fernando Langa expresaron que imponer normas a las futuras generaciones puede ser injusto, mientras que otros como Nassef Perdomo consideran que una constitución que no se pueda cambiar es imponer normas del pasado a las generaciones actuales. Hubo discrepancias sobre la independencia del Ministerio Público y la forma de elección del procurador general, con opiniones divergentes entre los participantes.
El jurista Jorge Prats opinó que la Constitución no debe ser tan rígida, pero que cualquier cambio debe ser sometido a referendo para evitar ser atacado en el Tribunal Constitucional. Además, se discutió sobre la cantidad de diputados y la separación de las elecciones en distintos niveles, con opiniones a favor y en contra. Finalmente, se planteó la importancia de mantener la independencia del Ministerio Público y la necesidad de consultar al pueblo a través de un referéndum en caso de reforma constitucional.
En resumen, el panel sobre la reforma a la Constitución en la Universidad APEC sirvió para debatir diferentes puntos de vista sobre la propuesta de reforma promovida por el Poder Ejecutivo. Los juristas presentes expresaron sus opiniones sobre la necesidad de cambios en la Constitución, la independencia del Ministerio Público y otros temas relacionados con la propuesta. A pesar de no haber consenso, se destacaron diferentes posturas y argumentos que enriquecieron el debate sobre el futuro de la Carta Magna en la República Dominicana.
