La defensa técnica del exprocurador Jean Alain Rodríguez está evaluando la posibilidad de apelar los incidentes presentados sobre 27 violaciones constitucionales y al debido proceso que fueron rechazados en la fase de instrucción del caso Medusa. La abogada Nelly Rivas señala que el proceso está plagado de violaciones al debido proceso y a los preceptos constitucionales, como el derecho de defensa. Aunque la normativa establece que la apertura a juicio no es apelable, los incidentes sí pueden ser recurridos ante la Corte, y entre las violaciones se encuentran el haber depositado la acusación en un tribunal erróneo, arresto irregular, falta de citación para interrogatorio, y violaciones al debido proceso e impedimento de salida ilegal.
Tras siete horas de espera, el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional entregó de forma digital la lectura íntegra de la sentencia del caso Medusa, pero muchos abogados de la defensa de los imputados no la recibieron argumentando que debía hacerse de forma física. La defensa de Jean Alain Rodríguez se opuso a la entrega digital y solicitó que fuera física, como establece la ley. El juzgado deberá notificar a las partes que no recibieron el documento digital para entregárselo de forma física. El juez Amauri Martínez envió a juicio de fondo al exprocurador y otros implicados en el caso Medusa, tomando en cuenta una solicitud presentada por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa.
El juez recordó que la presunción de inocencia se mantiene hasta que exista una sentencia definitiva que lo contrario establezca, y decidió que Jean Alain Rodríguez y otros imputados respondan en un juicio de fondo por los hechos que se les imputan en el caso Medusa. También emitió un auto de no ha lugar a favor de una imputada y 12 empresas en calidad de terceros civilmente responsables. El magistrado declaró inadmisible la demanda presentada por la Fundación Alfredo Nobel por no tener la calidad para actuar en justicia en ese caso al no tener poder de representación. La defensa de Rodríguez evalúa apelar las violaciones al debido proceso y constitucionales que se le rechazaron en la fase de instrucción del caso.
La abogada Nelly Rivas destaca que el proceso del caso Medusa ha estado plagado de violaciones al debido proceso y a los preceptos constitucionales, como el derecho de defensa. A pesar de que la normativa señala que la apertura a juicio no es apelable, los incidentes pueden ser recurridos ante la Corte. Entre las violaciones alegadas se encuentran el haber depositado la acusación en un tribunal equivocado, arresto irregular, falta de citación para interrogatorio, y presentación de acusación fuera de plazo, entre otras. La defensa de Jean Alain Rodríguez se opuso a recibir la sentencia de forma digital y solicitó que fuera entregada físicamente según la ley.
Tras la espera de siete horas, el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional entregó la lectura íntegra de la sentencia digitalmente, aunque muchos abogados de la defensa no la recibieron por considerarla irregular. El juez Amauri Martínez envió a juicio de fondo al exprocurador y otros implicados en el caso Medusa, acogiendo parcialmente una solicitud de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa. El magistrado emitió un auto de no ha lugar a favor de una imputada y 12 empresas en calidad de terceros civilmente responsables, y declaró inadmisible la demanda de la Fundación Alfredo Nobel por falta de representación. Jean Alain Rodríguez y otros imputados deberán responder en un juicio de fondo por los hechos del caso Medusa, mientras la defensa evalúa la posibilidad de apelar las violaciones alegadas en la fase de instrucción.
El juez mantuvo la presunción de inocencia de los acusados hasta que exista una sentencia definitiva en su contra, y declaró inadmisible la demanda de la Fundación Alfredo Nobel por falta de representación en el caso. Jean Alain Rodríguez deberá responder en un juicio de fondo por los hechos imputados en el caso Medusa, al igual que otros implicados. La defensa evalúa la posibilidad de apelar las violaciones al debido proceso y constitucionales que se le rechazaron en la fase de instrucción del caso, incluyendo una serie de irregularidades en el proceso que consideran afectan el derecho de defensa y el debido proceso de su defendido. La entrega digital de la sentencia generó controversia, ya que la defensa solicitó que fuera entregada físicamente como establece la ley.
