Un grupo de diputados de la oposición en la República Dominicana presentó un proyecto de ley para eliminar el método D’Hondt y reemplazarlo por el método Webster, con el objetivo de garantizar más pluralidad en la representación de los partidos políticos en el Congreso. El principal proponente del proyecto es el diputado José Horacio Rodríguez, del partido Opción Democrática, que no repetirá en su cargo a pesar de haber obtenido más de 14,000 votos debido a la aplicación del método D’Hondt. Otros autores del proyecto son diputados de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Fuerza del Pueblo, Frente Amplio y Revolucionario Dominicano (PRD).
La propuesta de ley busca reemplazar el método D’Hondt por el método Webster, que utiliza divisores impares para calcular la distribución de escaños entre los partidos, garantizando una representación más justa. La principal diferencia entre ambos métodos es que el método Webster no acepta resultados decimales, a diferencia del D’Hondt. Según los legisladores de la oposición, el método Webster arroja resultados exactos y no permite cifras decimales, como sucede con el método D’Hondt.
Uno de los argumentos principales es que el método D’Hondt viola el artículo 209 de la Constitución de la República Dominicana, que establece que las elecciones deben celebrarse con la representación de las minorías. Para lograr el cambio de método, el proyecto propone modificar el artículo cuatro de la Ley 157-13, que establece el voto preferencial. La modificación busca que dicho artículo disponga el uso del método Webster en el sistema electoral, un mecanismo utilizado en diversos países como Ecuador, Bolivia, Nueva Zelanda y Suecia.
Entre los legisladores que firman la propuesta se encuentran representantes de partidos como el PLD, Fuerza del Pueblo, PRD y Frente Amplio. La iniciativa busca promover una mayor pluralidad en la representación política en el Congreso, garantizando que los partidos obtengan una representación proporcional a sus votos. La aplicación del método Webster permitiría resultados exactos y evitaría situaciones donde los porcentajes de votación se ajustan arbitrariamente para asignar escaños.
El diputado José Horacio Rodríguez menciona casos específicos, como el de La Romana, donde un partido obtuvo el 46% de los votos pero el método D’Hondt tradujo ese porcentaje en 1.8 diputados, algo que no es una cifra exacta. De la misma manera, en la circunscripción uno del Distrito Nacional, el partido oficialista obtuvo el 53% de los votos y el método D’Hondt ajustó ese porcentaje a 3.2 diputados. La propuesta de ley busca corregir estas distorsiones y garantizar una representación más justa en el Congreso.
En resumen, el proyecto de ley presentado por diputados de la oposición en República Dominicana busca eliminar el método D’Hondt y sustituirlo por el método Webster, con el fin de garantizar una representación más plural en el Congreso. Los legisladores argumentan que el método actual viola la Constitución y proponen modificar la ley electoral para implementar un mecanismo que arroje resultados exactos y justos en la asignación de escaños. La iniciativa cuenta con el respaldo de diversos partidos políticos y busca promover una representación proporcional y equitativa en el sistema electoral del país.
