Una carta enviada por la procuradora Miriam Germán, en la que reclamaba no haber sido consultada para elaborar la propuesta de reforma constitucional que toca el tema del Consejo Superior del Ministerio Público, provocó que el Gobierno diera un paso atrás y desistiera de modificar el artículo 174 de la Constitución que aborda ese tema. El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, anunció que el presidente Abinader decidió excluir la modificación de las disposiciones constitucionales relacionadas con la conformación del Consejo Superior del Ministerio Público en respuesta a la carta de Germán.
Miriam Germán expresó en su carta dirigida a Peralta su inconformidad por no haber sido consultada en relación al proyecto de reforma constitucional, especialmente en el tema del Ministerio Público. Germán destacó que la Procuraduría General de la República no emitió ninguna opinión al respecto y que se sentía excluida del proceso. En tanto, Peralta informó que los diálogos ciudadanos sobre la propuesta de reforma continúan, y que un equipo de la Consultoría Jurídica se encontraba en Santiago dialogando con actores de la región Norte del país.
La propuesta de retirar el Consejo Superior del Ministerio Público de la Constitución y relegarlo a una ley fue criticada por las asociaciones de fiscales del país y varios juristas. El presidente de la Asociación de Fiscales Dominicanos (Fiscaldom) y el presidente de la Asociación de Fiscales de Carrera (Adofic) rechazaron esta propuesta por considerar que afectaría la independencia y autonomía del Ministerio Público. Abinader había expresado su intención de pedirle a Germán que se quedara un poco más en el cargo, a pesar de sus planes de abandonar el puesto.
El debate sobre la propuesta de reforma a la Constitución planteada por el Poder Ejecutivo generó diversas opiniones entre juristas, sin llegar a un consenso. Algunas de las incógnitas planteadas incluyen si los políticos actuales deben decidir las normas legales para las generaciones futuras, si se necesita un referéndum para cambiar la cláusula pétrea de la Constitución, si es necesario reformar la Constitución en la actualidad, y si realmente existe independencia en el Ministerio Público. Los juristas debatieron sobre la rigidez de la Constitución, la independencia del procurador, la inamovilidad del cargo, y la necesidad de seguir aportando a la independencia del Ministerio Público.
La propuesta oficial de reforma a la Constitución que presentará Abinader este viernes, al juramentarse como presidente para el periodo 2024-28, será clave en este debate en curso. Juristas como Jorge Prats, Cristóbal Rodríguez, Manuel Fermín, Fernando Langa, Nassef Perdomo y Olivo Rodríguez participaron en un panel de la Universidad APEC, donde expresaron sus opiniones y discrepancias sobre la propuesta de reforma. La discusión incluyó aspectos como la necesidad de un referéndum para cambios constitucionales, la independencia del Ministerio Público, y la flexibilidad de la Constitución en temas como la designación del procurador general de la República.
En resumen, el proceso de reforma constitucional en la República Dominicana ha generado controversia y debate entre actores políticos, juristas y ciudadanos. La exclusión de la modificación del Consejo Superior del Ministerio Público de la propuesta de reforma constitucional fue una respuesta al reclamo de la procuradora Miriam Germán, quien no había sido consultada previamente. Las asociaciones de fiscales del país y diversos juristas han expresado sus críticas a esta propuesta, argumentando que podría afectar la independencia y autonomía del Ministerio Público. El debate sobre la rigidez de la Constitución, la independencia del procurador y la necesidad de reformas constitucionales continúa entre los expertos y la sociedad civil.
