Varios abogados constitucionalistas han expresado la necesidad de que se realice un referéndum para que entre en vigor la reforma constitucional propuesta por el Poder Ejecutivo. Esta opinión surgió durante un panel organizado por Funglode, en el que participaron juristas como Leyda Piña Medrano, Eduardo Jorge Prats, Jottin Cury, Manuel Fermín y Maribel Reyes. Se destacó que la actual Constitución del 2010 fue el resultado de un consenso de la sociedad dominicana, por lo que cualquier modificación similar requeriría un proceso similar de consenso inicial.
La jueza emérita del Tribunal Constitucional, Leyda Piña Medrano, manifestó que la propuesta de reforma presentada por el Poder Ejecutivo carece de legitimidad al no contar con el consenso de los actores políticos. La reducción de 33 artículos iniciales a solo 10 indica una falta de planificación en la reforma y la convierte en innecesaria e inoportuna. Por otro lado, el abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats afirmó que para que entre en vigor la reforma constitucional es necesario un triple consenso: político, técnico y social. Destacó la importancia de que exista un respaldo de todos los actores políticos y de la comunidad jurídica para garantizar la legalidad y legitimidad del proceso.
El juez emérito del Tribunal Constitucional, Jottin Cury, señaló la falta de consenso incluso dentro del oficialismo, lo que muestra la polarización existente en torno a la reforma constitucional. Por su parte, el experto en derecho administrativo y constitucional, Manuel Fermín Cabral, cuestionó la necesidad de cambios en la Constitución, especialmente considerando que se ha destacado la independencia del Ministerio Público. Expresó que no hay argumentos sólidos que justifiquen las modificaciones propuestas y defendió la obligatoriedad de realizar un referéndum aprobatorio para cualquier cambio en la Carta Magna.
En el panel, Maribel Reyes, exasesora del presidente del Tribunal Constitucional, hizo hincapié en la importancia de aprobar leyes pendientes de la Constitución del 2010, como la ley del referéndum. Destacó que la aprobación de esta ley representaría una verdadera cláusula pétrea que fortalecería los mecanismos de modificación constitucional. Todos los panelistas coincidieron en que la unificación de elecciones y la reducción de diputados propuestas en la reforma constitucional representan un retroceso en términos de representatividad popular.
En conclusión, los abogados constitucionalistas reunidos en el panel organizado por Funglode coinciden en la necesidad de que cualquier reforma constitucional se apruebe mediante un referéndum para garantizar el consenso político, técnico y social necesario para su legitimidad. Se cuestiona la falta de consenso en torno a la propuesta de reforma presentada por el Poder Ejecutivo y se critican aspectos específicos de la reforma, como la reducción de diputados y la unificación de elecciones. La discusión en torno a la reforma constitucional en República Dominicana sigue generando debate y reflexión sobre los procesos democráticos y la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas.
