La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) rechazó la propuesta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de implementar la Política de Protección de Datos del Poder Judicial, argumentando que esta iniciativa busca legislar de forma unilateral y afectar el derecho al acceso público a los expedientes judiciales. La SDD considera que esta política fomentaría la opacidad judicial al otorgar un excesivo poder discrecional a la SCJ para ocultar información esencial para la transparencia y el ejercicio de las libertades públicas. La entidad también destacó que la Carta Magna limita las facultades del Poder Judicial a la administración de justicia, sin otorgarle competencias legislativas, lo que iría en contra de la propuesta de la SCJ.
En su comunicado, la SDD señaló que la Política de Protección de Datos del Poder Judicial se fundamenta en una interpretación errónea de diversas leyes que no son aplicables a los procesos judiciales, presentando argumentos que contradicen disposiciones legales que respaldan el acceso a los expedientes judiciales. La entidad también recordó que la Constitución consagra el derecho de toda persona a un juicio público, oral y contradictorio, garantizando igualdad de condiciones y respeto al derecho de defensa, limitando las facultades del Poder Judicial a la administración de justicia. Asimismo, la SDD hizo referencia a la Ley 172-13 sobre la Protección de Datos Personales, que excluye explícitamente a las fuentes de información periodística de cualquier restricción, y a la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, que obliga a la SCJ a publicar íntegramente sus sentencias en el Boletín Judicial.
La nueva política propuesta por la SCJ establece que, en asuntos de interés público o investigaciones científicas, la Secretaría del tribunal que dictó el fallo será la encargada de realizar el proceso de “disociación” o “anonimización” de datos, eliminando o modificando la información personal de los involucrados para proteger su identidad. En caso de que la ley no impida el acceso de terceros, los nombres y apellidos podrán ser identificados con las iniciales. Esta regla se aplica únicamente a aquellas sentencias publicadas en la página web del organismo o entregadas a terceros. El presidente de la SCJ aseguró que esta política no limita el libre ejercicio del periodismo, aunque la SDD considera que podría afectar la transparencia y el derecho a la información de la sociedad.
Ante esta situación, la SCJ ha invitado a la SDD a dialogar sobre la medida propuesta, lo que la entidad ha acogido positivamente. La discrepancia entre ambas instituciones refleja la importancia de encontrar un equilibrio entre el derecho a la información y el respeto a la privacidad en el ámbito judicial. Es fundamental que cualquier política adoptada garantice la transparencia y el acceso a la información sin vulnerar la privacidad de los individuos involucrados en los procesos judiciales. El diálogo y la colaboración entre las partes son clave para encontrar soluciones que beneficien a la sociedad en su conjunto.
